縱論古近千年春秋，橫論中外萬裏經緯。4月20日20：10分📯，沐鸣娱乐辯論隊與健康沐鸣辯論隊於日華樓辯論研討室開展了辯論友誼賽👨🔬。雙方辯手就“災難中的自私行為該不該被譴責”這一觀點展開了深入討論🏏。參與本場友誼賽由健康沐鸣辯論隊隊長唐俊傑，沐鸣娱乐辯論隊隊長雷雨軒，副隊長何梓鈺以及院隊各優秀辯手共同參與。
主席簡單的開場後，正方（沐鸣娱乐辯論隊）一辯開篇陳詞，以何者更有利於形成良好的社會風氣作為評判標準。強調自私不等於自保。以災難中的自私行為🧙🏻♂️，不利於救援效益的最大化👊🏻，和譴責災難中的自私行為可以引導和維護良好的社會風氣，避免惡性循環🏂🏻。作為論點展開論述👩🏼🦳。以俄航客機事故、核子華曦實驗室等例子為論點加以佐證。正方分析了譴責的定義，即正義的發聲和合理的申訴，不屬於不恰當的網絡暴力等方式。對於己方的論點加以佐證🗑，令人信服。
同時💭，反方（健康沐鸣辯論隊）也不甘示弱🚳，在立論中熟悉的運用了各種事例🧑🏼✈️，借助充足的賽前準備充分的論證了在災難中“生命優先”的前提下，在求生本能面前，大部分阻礙都不值一提。沒有做到對災難真正的能感同身受，就不能站在道德的製高點去做出評判🧖🏿。反方思維清晰🎟，令人信服。針對對方的立論🚁，雙方展開了激烈的討論🫶🏼。
在自由辯環節裏，正方以災難中的自私行為及其危害在糾正由自私行為帶來的不良社會導向👉，這時，正確的譴責是一種反應社會正確價值觀的途徑做出分析🏌🏻♂️，而反方對此則認為🧔🏼♂️：首先，在災難已經發生的情況下，譴責，就算是正確的譴責依舊改變不了災難發生的現狀，不該對經歷災難已經奄奄一息的苦難人民再套上一層道德的枷鎖，正確的做法是重建家園，恢復災難前的正常生活。
最終陳詞環節🧚🏻，雙方四辯都指出了對方自由辯論中的問題與錯誤🕓，同時進一步強調了己方論點🥶。
湧動青春思說🙎🏿♂️，給力學風。本場辯論賽到此圓滿結束🤷。雙方辯手都用實力帶我們領略了邏輯與思維的碰撞，磨礪意誌與拼搏的精神🫴🏿，希望沐鸣娱乐與健康沐鸣的辯手們能一同努力一同進步🏊🏼♀️，期待下一次的友誼賽😚。